Türkçede Serbest Tamlamalar ve Sözlükbirimleşme Eşiği

GTS Hesaplamalı Türkçe Dil Bilgisi bölümü

Bölüm 11 · Sürüm 1.1

Türkçede Serbest Tamlamalar ve Sözlükbirimleşme Eşiği

Bir metinde iki ya da üç sözcüğün sık sık yan yana gelmesi, o dizinin sözlüğe alınması gerektiğini göstermez. Konu gereği yinelenen okul bahçesi, araştırmanın sonucu veya geniş oda gibi yapılar konuşurun o anda kurduğu serbest tamlamalar olabilir; buna karşılık hava durumu, veri tabanı ya da karar vermek gibi birliktelikler farklı derecelerde yerleşik sözlüksel davranış gösterebilir. Bu bölüm, yüzeyde birbirine benzeyen bu örnekleri tek bir ikili kararla ayırmak yerine Türkçenin tamlama yapısını, bileşenlerin başka sözcüklerle yer değiştirebilmesini, bütünün çevresindeki sınırların açıklığını, farklı kaynaklara yayılmasını, kullanımın anlam ve işlev kararlılığını ve mevcut sözlük kanıtını birlikte ele alır. Amaç, yeni sözcük yakalama sürecinde sık görülen serbest tamlamaları otomatik maddeye dönüştürmek değil; sözlükbirimleşmeye yaklaşan yapıların hangi kanıtla öne çıktığını ve hangi belirsizlik yüzünden insan denetimi gerektirdiğini açıkça göstermektir.

03.08.2026 16:16 TSİ Yüzey dizisi ve bağlam sınırı Canlı, kaynak dengeli pencere
Açıklama sözcüğü
11.176
Alt bölüm
22
Matematiksel model
10
Grafik ve şema
8
Soru ve yanıt
22
Doğrulanmış kaynak
17

Bağımsız üretim kanıtı

Bölüm özgünlük skoru

81.3/100

Yüksek

Cümle tekilliği
100.0/100
256/256 editoryal cümle yalnız bu bölümde
Bölümler arası uzaklık
66.4/100
En yakın bölüm: Kavramsal Sıkışma ve Tek Sözcükleşme
Yapısal tekillik
62.8/100
Editoryal cümle kuruluşundaki çeşitlilik
Üretim izi bütünlüğü
80.0/100
SHA-256 62979d9f7261… · 4104 editoryal sözcük
Bu skor nasıl hesaplandı?

Puan; bölümün sistem içi üretim ve sürüm izini, diğer dil bilgisi bölümlerinden metinsel uzaklığını, bölüm içi cümle tekilliğini ve anlatım yapısının çeşitliliğini birleştirir. Canlı derlem tanıkları ölçüme katılmaz. Evrensel intihal kanıtı değildir.

Toplam skor, her bölümün editoryal sözcük sayısıyla ağırlıklandırılır.

  • En yakın başka dil bilgisi bölümünden metinsel uzaklık %66.
  • 256 editoryal cümlenin 256 tanesi yalnız bu bölümde yer alıyor.
  • Canlı derlem tanıkları, sayaçlar, kaynak metinleri ve URL'ler özgünlük metin karmasına katılmadı.
  • Yayımlanan metnin SHA-256 üretim izi 62979d9f7261… olarak kaydedildi.
  • Kavramsal dayanakların tamamı doğrulanmış kaynak kaydına bağlıdır.
  • Türkiye saatli editoryal güncelleme kaydı doğrulandı.
  • İçerik sürümü 1.1 üretim kaydında yer alıyor.

gts-grammar-originality-v1.0-20260731

Canlı derlem görünümü

Serbest birleşim ile sözlükbirim kanıtı aynı pencerede ölçülüyor

En yeni kaynak dengeli cümle penceresinden iki ve üç sözcüklü doğal yüzey dizileri okunuyor.

Sıklık maddebaşı kararı değildir. Canlı puanlar yalnız inceleme önceliği üretir; yayın için doğal bağlam ve insan onayı gerekir.

Toplam cümle
123.922.305
Toplam sözcük
1.044.785.912
Canlı pencere
30.000
İncelenen yüzey
Hesaplanıyor
Ortalama STİ
Hesaplanıyor
Ortalama SBEİ
Hesaplanıyor

Temel ayrım

Cümlede tek öge olmak, sözlükte tek madde olmak değildir

Bölümün merkezinde eşzamanlı bir ayrım bulunur. Bir tamlama cümlede tek bir öge gibi davranabilir, çekim ekini son bileşeninde taşıyabilir ve oldukça sık görülebilir; yine de anlamı her kullanımda bileşenlerinden düzenli biçimde kuruluyorsa, bileşen yuvaları çok sayıda başka sözcüğe açıksa ve bağ yalnız konuşulan konuya bağlıysa bağımsız sözlükbirim olmayabilir. Tersine ayrı yazılan bir yapı, öngörülemeyen ya da özelleşmiş anlamı, kısıtlı değiştirilebilirliği, biçimsel kararlılığı ve kaynaklar arası sürekliliği nedeniyle tek bir sözlüksel birim olarak işleyebilir. Canlı model bu ekseni ölçer, fakat tam bağımlılık ağacı veya insan onaylı anlam işaretlemesi bulunmayan geniş pencerede kesin tamlama türü ve kesin sözlükselleşme hükmü üretmez. Ölçümler adayları açıklanabilir biçimde sıralar; editöryal karar doğal cümlelerin yakın okunmasına dayanır. Sözdizimsel serbestlik kuralsızlık olarak yorumlanmaz; bütün öbeğin cümlede hareketi, tamlama içi değiştirilebilirlik, araya unsur alma ve çekimin son bileşende toplanması ayrı kanıt eksenleri olarak incelenir.

1Serbest tamlamaAçık yuva, bileşimsel anlam 2Yerleşik birliktelikYinelenen tercih, süren esneklik 3Sözlükbirimleşme eşiğiKararlı biçim, işlev veya anlam 4SözlükbirimBağımsız tanım ve editöryal onay

Kavramsal çerçeve

Serbest birleşim, yerleşik örüntü ve sözlükbirim ayrı kanıt düzeyleridir

Türkçenin üretken sözdizimi her doğal ve sık tamlamayı ayrı bir sözlük maddesine dönüştürmez. Bölüm, yapısal bütünlük ile sözlüksel bütünlüğü birbirine karıştırmadan dereceli bir inceleme yolu kurar.

Doğallık ≠ sözlükbirimlikDoğal bir yapı her kullanımda yeniden kurulabilir.
Sıklık ≠ yerleşiklikKonu ve belge şablonu ham sayıyı yükseltebilir.
Tek öge ≠ tek maddeSözdizimsel ve sözlüksel bütünlük ayrı değerlendirilir.
Puan ≠ yayınCanlı ölçüm editöryal kararı destekler, onun yerine geçmez.

Serbest tamlama nedir?

Serbest tamlama, konuşurun veya yazarın iletişim gereksinimine göre bilinen sözcükleri Türkçenin üretken sözdizimi içinde bir araya getirerek kurduğu, bileşenleri başka uygun sözcüklerle değiştirilebilen ve bütün anlamı büyük ölçüde bu bileşenlerle kurulan söz birliğidir. Yeni boyanmış duvar, okulun geniş bahçesi veya uzun toplantı notu gibi yapılar belirli bir bağlamda son derece doğal ve bilgilendiricidir; ancak her biri sınırsız sayıda benzer yapının örneği olabilir. Bu nedenle doğal, anlamlı ve sık olmak, bir dizinin söz varlığında bağımsız bir birim olduğunu tek başına göstermez.

Tamlama sözü bu bölümde yalnız geleneksel ad tamlamasını değil, bir baş çevresinde niteleme veya tamamlama ilişkisi kuran daha geniş öbek alanını da kapsayan çalışma başlığıdır. Bununla birlikte belirtili ad tamlaması, belirtisiz ad tamlaması, sıfat tamlaması ve eylemli birliktelik aynı yapıymış gibi değerlendirilmez. Türkçedeki ek işaretleri, başın sonda bulunma eğilimi, çekimin hangi bileşende gerçekleştiği ve öbeğin cümledeki işlevi ayrı çözümleme kanallarıdır. Canlı sistem bir yapıdan emin değilse kesin tür adı yerine yapı adayı etiketini korur.

Serbestlik kuralsızlık değildir. Tam tersine, bir yapının serbest sayılabilmesi çoğu zaman Türkçenin kurallarını üretken biçimde uyguladığını gösterir. Konuşur yeni bir nesneyi açık dosya kutusu, sessiz çalışma odası veya kıyı yürüyüş yolu biçiminde adlandırabilir ve dinleyici bu birleşimi daha önce işitmemiş olsa bile anlayabilir. Bu üretken anlaşılabilirlik sözlükbirimleşmiş yapılardaki yerleşikliği dışlamaz; yalnız sözlüğün her gerçekleşmeyi ayrı madde yapmaması gerektiğini açıklar.

Serbest tamlama ile rastlantısal sözcük dizisi de aynı değildir. Cümle sınırının yanlış ayrılması, OCR gürültüsü, başlık parçaları veya iki komşu cümlenin birleşmesi görünüşte sık bir dizi üretebilir. Bu nedenle bölüm yalnız harflerden oluşan, cümle uzunluğu sınırlarını geçen, birden çok kaynakta tekrarlanabilen yüzey dizilerini adaylaştırır. Cümle bütünlüğü ve doğal Türkçe denetimi, sayısal sıralamanın önünde tutulur.

Söz öbeği ile sözlükbirim arasındaki temel ayrım

Bir tamlamanın cümlede özne, nesne, tümleç veya yüklem olarak tek bir öge gibi davranması, onun sözlükte tek bir madde olmasıyla aynı düzlemde değildir. Sözdizimsel bütünlük, cümle içindeki işlevi açıklar; sözlüksel bütünlük ise dil kullanıcısının yapıyı yerleşik bir adlandırma, kalıp, deyim, terim veya anlamca özelleşmiş birlik olarak saklayıp yeniden kullanmasıyla ilgilidir. Atabay, Özel ve Çam'ın tamlamaların cümlede tek bir sözcük gibi öge olabildiğine ilişkin açıklaması bu yapısal bütünlüğü gösterir; bölüm bu bulgudan otomatik maddebaşı sonucu çıkarmaz.

Sözlükbirim kararı, biçim ile anlamın birlikte kararlılaşmasını gerektirir. Bileşenlerin anlamları bütünün yorumunu doğrudan veriyor, her bileşen aynı türden çok sayıda sözcükle değiştirilebiliyor ve birliktelik yalnız belirli bir metnin konusundan kaynaklanıyorsa serbest yapı açıklaması daha ekonomiktir. Bütünün belirli bir kavramı düzenli biçimde adlandırması, bir bileşenin alışılmış anlamından uzaklaşması, sözcük sırasının ve çekim yerinin kararlılaşması veya kullanıcının yapıyı hazır bir parça gibi seçmesi ise sözlükbirim kanıtını güçlendirir.

Bu ayrım iki kutuplu değil derecelidir. Tam serbest yapılarla açık deyimler arasında eşdizimler, terimleşme eğilimi gösteren belirtisiz tamlamalar, destek eylem yapıları, kurumsal adlandırmalar ve belirli metin türlerine bağlı kalıplar bulunur. Aynı yüzey dizi bir bağlamda genel birleşim, başka bir bağlamda yerleşik terim olabilir. Örneğin veri tabanı teknik alanda belirli bir kavramı adlandırırken, bir araştırmanın veri tabanı sözünde ayrıca belirli bir örneğe gönderim yapar. Sözlükbirimlik yapı türünden çok kullanım örüntüsüne bağlıdır.

Hesaplamalı model bu yüzden bir tek puanla kesin sınıf atamaz. Serbest Tamlama İndeksi üretken açıklığı, Sözlükbirim Kanıt İndeksi ise yerleşikliği destekleyen dağılımsal belirtileri gösterir. İki puanın aynı anda orta düzeyde olması başarısızlık değil, sınır bölgesinin görünür hâle gelmesidir. Editör özellikle bu bölgede cümleleri, anlam kümelerini, yazım değişkelerini ve zaman içindeki yayılımı yakından inceler.

Serbest birleşimden sözlükbirime uzanan dereceli süreklilik

Bölüm dört çalışma evresi kullanır. Serbest tamlama evresinde bileşen yuvaları açıktır ve bütünün anlamı düzenli bileşimle kurulur. Yerleşik birliktelik evresinde belirli sözcüklerin birlikte görünmesi rastlantısal beklentiyi aşar, ancak yapı hâlâ kolayca çeşitlenebilir. Sözlükbirimleşme eşiğinde biçim, işlev veya anlam bakımından belirgin bir kararlılık ortaya çıkar. Sözlükte kayıtlı çok sözcüklü birim evresinde ise editöryal inceleme sonucunda bağımsız madde veya alt birim olarak temsil edilmiş yapı bulunur. Evreler tarihsel sıra iddiası değil, eşzamanlı kanıt düzenidir.

Bir yapının farklı evreler arasında hareketi tek yönlü olmak zorunda değildir. Yeni bir teknik ad kısa sürede yerleşebilir; belirli bir kurumun kullandığı kalıp kaynak ortadan kalkınca yaygınlığını yitirebilir; sözlükte kayıtlı eski bir birleşim güncel metinde yeniden serbestçe yorumlanabilir. Bu nedenle sözlük kaydı canlı puana yalnız sınırlı katkı sağlar. Mevcut kayıt önemli editöryal kanıttır, fakat bütün yeni bağlamları önceden belirleyen değişmez etiket değildir.

Süreklilik yaklaşımı, yeni sözcük bulma sürecindeki iki yaygın yanlışı azaltır. Birincisi, yüksek sıklıklı her ikiliyi sözlükbirim sanmaktır. İkincisi, anlamı bileşenlerinden anlaşılabilen hiçbir çok sözcüklü yapının sözlükte yer alamayacağını düşünmektir. Terimler ve yerleşik adlandırmalar çoğu kez bileşimsel olduğu hâlde kullanıcı için başvuru değeri taşır. Karar, biçimsel opaklık kadar adlandırma işlevi, alanlar arası yayılım ve sözlük kullanıcısının bilgi gereksinimiyle de ilgilidir.

Bu dereceli görünüm, sayfada bir merdiven veya çizgisel ilerleme olarak değil iki eksenli bir harita olarak sunulur. Yatay eksen yuva açıklığı ve değiştirilebilirliği, düşey eksen birliktelik ve yerleşiklik kanıtını gösterir. Böylece yüksek sıklıklı fakat açık bir tamlama ile daha seyrek fakat sıkı ve anlamca özelleşmiş bir birim aynı noktaya düşmez. İki eksen, editörün neden yalnız sıklığa bakmadığını görsel olarak açıklar.

Dil bilgisi bölümü kaynak gösterimi

Türkçede Serbest Tamlamalar ve Sözlükbirimleşme Eşiği